,表明男性情绪被诱发成功后持续的时间可能比女性常,强度也可能比女性强,所以对情绪词的反应比女性明显。
3.2效价词反应的多因素方差分析
    对效价词的反应进行方差分析,匹配类型在积极情绪词的反应的主效应(F(2,43)=4.609,p=0.014<0.05)有显著的差异,性别在积极情绪词的主效应(F(1,43)=0.280,p=0.599>0.05)不显著;性别在消极情绪词的主效应(F(1,43)=0.643,p=0.426>0.05)不显著;性别在中性情绪词的主效应(F(1,43)=1.618,p=0.209>0.05)不显著;匹配类型在消极情绪词反应的主效应(F(2,43)=0.580,p=0.563>0.05)不显著;匹配类型在消极中性情绪词反应的主效应(F(2,43)=0.784,p=0.462>0.05)不显著;性别和匹配类型的交互作用在积极情绪词的反应上(F(2,43)=1.121,p=0.333>0.05)不显著;性别和匹配类型的交互作用在消极情绪词的反应上(F(2,43)=0.453,p=0.638>0.05)不显著;性别和匹配类型的交互作用在中性情绪词的反应上(F(2,43)=1.542p=0.223>0.05)不显著;见表2
                                    表2  对效价词反应的多因素方差分析   
 
   
df 
均方 

Sig.   
 
性别 
积极性情绪词的个数 
1
1

0.600
1.350
1.067 
0.280
0.643
1.618 
0.599
0.426
0.209   
消极性情绪词的个数   
中性词的个数   
 
匹配类型 
积极性情绪词的个数 
2
2

9.867
1.217
0.517 
4.609
0.580
0.784 
0.014
0.563
0.462   
消极性情绪词的个数   
中性词的个数   
 
性别*匹配类型 
积极性情绪词的个数 
2
2

2.4
0.950
1.017 
1.121
0.453
1.542 
0.333
0.638
0.223   
消极性情绪词的个数   
中性情绪词的个数   
从表2中可看出被试情绪匹配状态在积极情绪词的反应上显著,性别在积极、消极、中性词的反应上都不显著,匹配状态在消极、中性情绪词的反应上不显著,性别和匹配状的交互作用在积极、消极和中性情绪词的反应上也不显著。
      对效价词进一步分析:对积极情绪词的反应,积极情绪匹配组比消极情绪匹配组的作用更显著(p=0.004<0.05),而不匹配组和积极情绪匹配组的作用不显(p=0.200>0.05),不匹组和消极匹配组之间差异不显著(p=0.09>0.05);对消极情绪词的反应,积极情绪匹配组、消极情绪匹配组和不匹配组之间的差异不显著;对中性情绪词的反应,积极情绪匹配组、消极情绪匹配组和不匹配组之间的差异也不显著。
      从表1和表2中可得出,不同情绪的视频成功的激发了被试相应的情绪且女性的消极情绪感受性比较高,男性积极情绪的感受性比较高;不同的情绪对不同的效价词有不同的反应,从表一中可看出,男女性分别对情绪性效价词的反应明显多余对中性效价词的反应,说明情绪可以对情绪词有影响。
3.3再认测试中效价词所占比例和击中率
      对再认测验结果进行统计,效价词的比例(某种效价词占所有再认词总数的比例)和击中率(某种再认词的个数占该种效价词反应个数的比例)     
组别 
正性情绪词比例 
负性情绪词比例 
中性情绪词比例 
正性情绪词的击中率 
负性情绪词的击中率 
中性情绪词的击中率   
女性积极情绪匹配组 
0.070 
0.052 
0.032 
0.632 
0.581 
0.579   
女性消极情绪匹配组 
0.058 
0.082 
0.047 
0.667 
0.718 
0.941   
女性不匹配组 
0.061 
0.064 
0.038 
0.656 
0.611 
0.65   
男性积极情绪匹配组 
0.079 
0.067 
0.017 
0.614 
0.622 
0.5   
男性消极情绪匹配组 
0.052 
0.079 
0.047 
0.75 
0.730 
0.842   
男性

下一页 上一页
返回列表
返回美高梅mgm7991
Powered by wqCms5.9 with Wangqi Inc.
XML 地图 | Sitemap 地图